打开文本图片集
摘 要：运用文献资料、数理统计、VAR模型等方法，基于2006年至2016年体育产业发展统计指标，通过协整检验、脉冲响应、方差分解等对我国体育产业结构优化效益进行实证分析。研究发现：1）经过十年高速发展，体育产业结构已发生显著变迁（X2=51.815，P<0.01），正逐步形成以“竞赛表演和健身休闲”为驱动，以“体育用品业”为保障，“体育场馆、体育培训、体育中介、体育传媒”等业态协调快速发展的整体格局;2）体育产业结构合理化、体育产业结构高级化与体育产业增长之间存在长期均衡关系，VAR模型的拟合指数达到0.880290～0.991465;协整模型①显示，体育产业结构合理化、体育产业结构高级化与体育产业增长等变量之间呈正相关关系，即体育产业结构合理化对于体育产业增加值的长期弹性系数为2.813567，即体育产业结构合理化变动1%，体育产业增加值将同向变动2.813567%;体育产业结构高级化的长期弹性系数为0.482439，即体育产业结构高级化增加1%，体育产业增加值将增加0.482439%。协整模型②显示，体育产业高级化能够独立地对体育产业产业增长发挥作用（长期弹性系数为2.123197），但是会对体育产业结构合理化造成负面效应（长期弹性系数为-0.926097）;3）脉冲响应与方差分解显示，体育产业结构优化内生变量之间的相互作用具有阶段性与相对性特征。建议：提升规模效益，夯实体育产业结构优化基础;审视脉冲响应，區分体育产业结构优化内生变量阶段性特征;权衡方差分解，辨析体育产业结构优化内生变量相对性特征;制定保障机制，完善体育产业发展政策法规。
关键词：体育产业;结构;优化
习近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会报告中明确提出“广泛开展全民健身活动，加快推进体育强国建设”，这是决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利的重要工程，是实现中华民族伟大复兴中国梦的艰巨而光荣的使命，为新时期我国体育事业的科学发展指明了方向。作为“体育强国”的应然标志，体育产业的高度发展不仅能够满足城乡居民日益增长的多元化、多样性的体育需求，而且可以助力国民经济发展，成为国民经济发展的新的增长点。作为现代经济社会高度发展的产物，体育产业被誉为“21世纪的朝阳产业”，在欧美发达国家，体育产业已成为国民经济增长的支柱产业。统计显示，2013年全球体育产业总产值为7.5万亿美元，其中美国体育产值高达2.87万亿美元，占GDP比重为2.93%，欧盟整体体育产业产值占GDP比重也超过了2%，超过了同期的石油化工业、汽车业等传统产业的贡献率。我国近年来体育产业发展势头良好，2016年体育产业增加值达到6 475亿元，近十年年均增长率为17%，远高于同期GDP增长率，但是由于我国体育产业起步较晚，体育产业发展的整体规模相对较小、发展水平不高，产业结构不合理问题显得尤为突出，体育产业供给侧结构性改革亟待推进。
No.5 2019参照经济发展的一般规律，体育产业发展的过程在某种意义上就是产业结构不断优化的过程。体育产业结构的优化升级是体育产业发展的重要组成部分和强大的推动力，直接关系到中国体育产业能否持续、健康、快速地发展[1]。2014年10月国务院发布《关于加快体育产业发展 促进体育消费的若干意见》，将“全民健身与体育产业发展”上升为国家发展战略，明确提出了“到2025年，基本建立布局合理、功能完善、门类齐全的体育产业结构体系，体育产业总规模超过5万亿元”的发展目标;2016年6月，国家体育总局出台《体育产业发展“十三五”规划》，明确提出了“以体育产业供给侧结构性改革为主线，以优化体育产业结构为重点，推动体育产业全面健康持续发展，不断满足大众多层次多样化的体育需求，提升幸福感和获得感，为经济发展新常态下扩大消费需求、拉动经济增长、转变发展方式提供有力支撑和持续动力”的工作任务等，旨在推进体育产业结构优化，释放体育产业发展活力。
在政府职能部门的高度重视与相关产业政策的推动下，如何优化体育产业结构，推进体育产业供给侧结构性改革，已成为政府职能部门和社会关注的焦点问题。学术界相关研究成果大致可以归纳为四类：一是体育产业结构问题研究。认为我国体育产业结构不能适应当前体育产业发展的需要，主要体现在体育健身休闲业和体育组织管理业未能成为主导行业，体育中介业、体育培训业相对弱小，各个子行业之间没有形成良性的互动，不能实现协调发展[2]。二是体育产业结构评价研究。主要是基于我国体育及相关产业统计数据资料，评价我国体育产业所有制结构、行业结构、层次结构、区域结构、市场结构等方面存在的问题与不足[3]。三是体育产业结构优化比较研究。通过对比中美体育产业结构发现，美国体育产业在国民经济中的地位和作用较高，产业结构合理;中国体育产业在国民经济中的地位和作用较低，产业结构不合理;影响中美体育产业结构的差异性因素有缘起、消费文化、体育管理体制、经济发展水平、政府作用等[4]。四是体育产业结构优化政策研究。研究指出体育产业政策缺乏科学性、政策目标模糊、政策内容趋同不明晰、法律效力层次低、体系不健全是体育产业政策实践中存在的主要问题，提出了夯实体育产业政策理论基础、完善运行机制等促进体育产业结构优化的政策建议[5]。
综上所述，学术界对我国体育产业结构不合理、欠均衡的实然表征已形成共识，认为体育产业结构的优化是推动体育产业高速发展的重要动因。体育产业结构的定量评价分析为我们揭示了体育产业结构失衡的程度与状态。中外体育产业对比分析，揭示了我国体育产业结构与国外发达国家体育产业结构之间存在的差距，并为我国体育产业结构优化提供了经验借鉴。与此同时，体育产业结构政策研究为进一步促进体育产业结构优化提供了制度建设支撑。总体而言，前期成果明晰了我国体育产业结构存在的问题，为进一步开展体育产业结构优化研究奠定了基础，但也存在一定的研究局限性。首先，相关研究成果集中描述我国体育产业结构不合理问题的理论分析，实证性研究相对较少;第二，体育产业结构定量化研究仅停留在数据的描述性分析层面，尚探究深层次数理关系;第三，体育产业结构优化与体育产业发展之间相对作用机理与程度的研究较少论及。鉴于此，本研究以经济学、社会学理论为指导，基于体育产业发展指标统计数据，运用向量自回归模型（VAR模型）实证体育产业结构优化的经济效益，为进一步推进体育产业供给侧结构性改革工作提供决策参考。