西方眼里的中国军事威胁
《金融时报》，节选
2012.06.04
中国最新型隐形战斗机歼-20于去年公诸于世时，西方国防工业大吃一惊。主要国防企业的高管和军方官员都没有想到，歼-20竟然如此硕大，而且技术如此先进。他们也没有想到，歼-20竟然与他们自己的最新一代战斗机神似。不过，他们确实有所怀疑，北京是不是从哪里获取了一些尖端机密信息，否则眼前的事实难以解释。
西方国防工业是网络攻击的主要目标之，其中很多攻击被认为源自中国。中国力图实现军事现代化，但可能又不想花费数十年之功发展那些极端复杂的技术，比如西方用于制造新一代战斗机的技术，这一代战斗机是雷达几乎无从捕捉的。一些防务公司受到的网络攻击尤其严重，包括美欧最大的国防承包商（按销售额计算）——洛克希德·马丁公司和英国宇航系统公司。
这两家公司涉足的项目最敏感，造价也最高昂，其中包括研发F-35联合攻击战斗机。由于没有法律规定企业必须披露多少有关网络攻击的信息，所以哪些信息被窃、准是幕后主使等细节通常只会出现在小道消息中。不少国防企业的网络专家怀疑，F-35等项目有大量数据被窃。
中国否认有任何不当行为。西方领导人不希望发生外交纠纷，而且通常无法准确指出攻击来源，因此都会小心地避免直接指责北京。不过，随着中国变本加厉，不仅热衷于在互联网上窃取机密，还利用网络发起攻击，这种局面开始发生转变。
5月，美国五角大楼在一份报告中称，中国是全球最大的“经济间谍活动”的支持者，声称中国“积极且有能力”收集美国敏感科技信息，其中包括国防相关企业所拥有的信息。报告得出结论，中国“对美国国家安全构成持续且不断增强的威胁”。担任英国联合部队司令部司令、主管情报和网络事务的空军上将斯图亚特·彼奇爵士表示，网络战争是传统战争和情报收集工作在现代的延伸。他认为，中国对网络战争就抱着这样的看法，因此英国和其他国家也必须加以重视。北约负责应对新兴安全挑战的副助理秘书长杰米·谢伊则指出，一条新的战线已经开辟了。“很明显，在未来，所有的冲突都将涉及试图干扰信息技术系统的行为。”他补充道，“眼下，西方正在输掉这场战争。”
虽然西方的政客、军方官员和国防承包商喜欢谈论如何维护全球计算机网络，但他们不愿多谈自己正在开发的攻击型武器。最著名的网络攻击武器是“蠕虫病毒”（Stuxnet）。斯图亚特爵士承认，进攻性武器已被提上议程，但他警告，不能仓促去发展这种武器。“危险在于，这可能引发涉及网络武器和西式战机的军备竞赛，前者的破坏力堪比洲际弹道导弹，后者则是中国迫不及待想要研制的。”
（卡萝拉·霍约斯，翻译：倪卫国）
美国仅靠军力赢不了中国
《外交政策》，节选 2012.06.09
不久前，美国国防部长帕内塔承诺将美60%的军舰部署到太平洋。单纯计算数量不能反映全貌，关键的是这些军舰执行的任务及作战条件。假若美中爆发争夺南海和东海控制权的冲突，大陆强国会享有相对美军的巨大结构性优势。比如，中国可利用分散在众多加固基地的陆基空军力量对付海上目标。而比较两国军舰多寡并未包括中国从机动式卡车发射的反舰巡航导弹，也没算上可配备反舰巡航导弹的中国海岸巡逻艇。
美军提出空海一体战，试图改善海空军的协同规划，以解决美军面对像中国这样装备精良的大陆强国时的结构性劣势。然而，空海一体战在克服大陆强国所享有的“本土”优势方面仍面临巨大挑战，后者可从分散的秘密加固地点发射导弹。此外，面对中国这样的对手，会有“边际成本”问题，即美国增加防御成本要大于中国增加导弹的成本。
美国决策者需发掘无需保持武器数量或质量领先的长期战略优势。首先，地理位置可算一种优势。冲突时，所谓的第一岛链（从日本到台湾再到菲律宾群岛）可起到阻碍中国海军的作用，并成为美国及盟友进行监视和部署导弹的前哨站。北京可能将这类备战视为挑衅，但这会令中国的军事计划变得复杂化。其次，美国及盟友在策划并执行复杂军事行动方面优势明显。美军在亚太地区分布越广，北京就越难通过军力占据上风。
美国外交构筑地区网络越成功，对中国的威慑就越强，每个成员国家所担负的风险就越少。过去10年来，美国一直在主动拉拢东盟和其他国家。它与澳、新、菲签署新的轮换驻军协议，进一步凸显了这种战略。但随着来自中国的挑战上升，美国需要进行更多的外交努力。（罗伯特·哈迪克）
编辑 漆菲 美编 青年
推荐访问:军事